新聞資訊
新聞資訊
您所在的位置 : 首頁 >  新聞資訊> 行業資訊
這款TPR寵物玩具被質疑有問題,真相還是同行競爭博弈?
作者/來源:LXDJEA 發表時間:2019-05-28 17:16:42
返回上一級
近日,無意間看到某百家號作者狗糧專家***寫的一篇文章。大意痛批是某公司推出的TPR寵物漏食玩具,是如何如何的次。文中說該TPR玩具產品不耐用。筆者覺得正常,價格便宜的東西,肯定不耐用。該百家號作者同時痛批該玩具的凸起結構可以給寵物刷牙是賣點炒作,無實際效果。然而其推崇的另一品牌king(這是該作者特意注明的品牌名稱,筆者無意廣告)玩具,卻可以有刷牙之功效。king品牌是進口牌子,材質不同,價格也高得多,自然比較耐用。當然,該TPR寵物玩具容易咬爛,跟產品設計是有關的。這就涉及到花錢與預期使用時限的問題了。
起初我還以為該百家號作者只是在陳述客觀事實,后面仔細分析下,發現king品牌關鍵詞全文出現三次,頗有廣告意味之嫌。而TPR寵物玩具廠商的公司名稱在文中赫然被列出了(這就貌似有些過了,甚至讓人揣摩其動機了,為了不卷入糾紛,筆者下面的截圖已將名稱涂抹)。
該文作者的動機,筆者實在不好妄自揣摩。但該作者說的一點,筆者看了不得不笑了。作者居然擔心,狗狗會不小心把咬爛的TPR寵物玩具吃到肚子里,造成危險。這顯然是作者自編自演杜撰的競爭產品缺點,狗狗們估計要不樂意了,這簡直是侮辱咱們全世界億萬狗狗們的智商嘛。有一次,在將一大堆魚刺骨頭扔給自家的狗狗吃時,我曾經也擔心過,它會不會被卡著喉嚨,然而,它居然風卷殘云般三下五除二地搞定了,然后沖著我搖尾巴。
點評:TPR寵物玩具的凸起設計,有點刻意縮短產品使用壽命,制造更頻繁的購買行為之嫌。東西是很便宜,但很多用戶都想著便宜買好貨。建議適當更改下產品設計,延長些玩具使用時限。